1.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A道路上で不注意に他人にけがをさせること
- B他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- C他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
- D違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
2.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- B損害賠償金にかかる税金
- C罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
- D契約の一種
3.やさしい
イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか?
- Aはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
- Bいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
- Cいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
- Dはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
4.ふつう
自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか?
- Aジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
- B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
- C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
- D修理は遊びではないので、責任を負わなかった
5.ふつう
車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか?
- A人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
- C被用者のけがについて厳格責任を負った
- D不適当な車両を使ったので、過失があった
6.ふつう
学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか?
- A自分の過失による採用についてだけ責任を負った
- B舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
- C虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
- D虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
7.むずかしい
侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか?
- A占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
- B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- CRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
- D火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
8.むずかしい
ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか?
- A自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
- B彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
- C進路をふさがれたので、assault がある
- D橋は公共のものだったので、不法監禁がある
解答
- 1. B · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 2. A · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 3. B · いいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
- 4. C · 大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
- 5. A · 人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- 6. D · 虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- 7. B · 危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- 8. A · 自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。