解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. Aそのために原告が金銭を失った場合
2. B新聞やオンラインで公表された場合
3. C被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合
4. D原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A財産
2. B医療記録の秘密だけ
3. C人の名誉（評判）
4. D身体の安全

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A当事者間で損失を等しく分けること
2. B違法行為について被告を罰すること
3. C約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
4. D不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A被告本人の理解
2. B合理的な教師
3. C合理的な 15 歳
4. D合理的な大人

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
2. B被告の被用者だったので、認められた
3. Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
4. D身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
2. B医療過誤
3. C非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
4. D新聞での名誉毀損

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らは病院の過失の一次的被害者だった
4. D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
2. B自治体は漏れについて過失による責任を負う
3. CRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
4. D自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う