解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. B被告個人が出せる最善の基準
3. C原告の期待
4. Dどんな場合も完璧な専門家の基準

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A新聞やオンラインで公表された場合
2. Bそのために原告が金銭を失った場合
3. C原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
4. D被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A救助は予見可能なので、通常は請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
4. D損害の半分だけを請求できる

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
2. Bもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
3. Cどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
4. D彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
3. C牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
4. D少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
2. Bケーブルの修理費用だけ
3. C損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
4. D停電中に失ったすべての利益

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製造者が製造に過失がなかった場合
2. B製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
3. C製品が安い価格で販売された場合
4. D消費者が説明書を読まなかった場合

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
2. B救助者は予見可能なので、責任を負った
3. C警部と分担して、半分について責任を負った
4. D警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った