1.やさしい
パブリック・ニューサンス(public nuisance)について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか?
- A被告が害を与える意図を持っていたこと
- B一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- Cニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
- D刑事の有罪判決が得られていること
2.やさしい
不法行為としての脅迫(assault)とは何ですか?
- A人前で誰かを侮辱すること
- B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
- C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- D同意なく、人に直接実際に力を加えること
3.やさしい
Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか?
- A発言の一語一語がすべて正確であること
- B被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
- C発言が伝える含意が実質的に真実であること
- D発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
4.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A損害の遠隔性
- B名誉毀損における抗弁
- C医師などの専門家に求められる注意の基準
- D不法侵入者に対する占有者の責任
5.ふつう
2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか?
- A警告が口頭で与えられたので、責任を負った
- B掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- D占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
6.ふつう
厳格責任(strict liability)とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか?
- A契約に違反した場合にのみ
- B故意に行動した場合にのみ
- C犯罪行為についてのみ
- D過失の証明なしに
7.むずかしい
Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか?
- A使用者が故意を認めたから
- B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
- C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
- D貴族院が因果関係の要件を廃止したから
8.むずかしい
ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか?
- A進路をふさがれたので、assault がある
- B自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
- C橋は公共のものだったので、不法監禁がある
- D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
解答
- 1. B · 一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- 2. C · 差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- 3. C · 発言が伝える含意が実質的に真実であること
- 4. C · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 5. C · 専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- 6. D · 過失の証明なしに
- 7. B · 複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
- 8. B · 自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。