解答つき不法行為法ワークシート

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
2. B原告の損害賠償額が減額される
3. C原告が刑事責任を負う
4. Dより高い損害賠償が認められる

不法行為（tort）とは何ですか？

1. A損害賠償金にかかる税金
2. B罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
3. C契約の一種
4. D契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は犯罪で、slander は不法行為である
2. BLibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである
3. CLibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
4. DLibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. A憲法第 1 条
2. BBW 第 3:40 条
3. CBW 第 7:17 条
4. DBW 第 6:162 条

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
4. D工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. B計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
3. Cニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
2. B暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
3. C暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
4. D暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった