解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A人前で誰かを侮辱すること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D同意なく、人に直接実際に力を加えること

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告の損害賠償額が減額される
2. Bより高い損害賠償が認められる
3. C現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
4. D原告が刑事責任を負う

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 6 年以内
2. B傷害から 1 年以内
3. C傷害から 12 年以内
4. D傷害の時、または知った日から 3 年以内

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. C彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
4. Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A名誉毀損における抗弁
2. B不法侵入者に対する占有者の責任
3. C損害の遠隔性
4. D医師などの専門家に求められる注意の基準

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
3. C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. Aなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
2. B水道会社は寄与過失によって請求できなかった
3. C損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
4. DRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D使用者が故意を認めたから