解答つき不法行為法ワークシート

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について代位責任を負わない
2. B請負人の不法行為について常に代位責任を負う
3. C同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
4. D請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. Aその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
2. B人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
3. C原告が被告に対して無礼だった場合
4. D被告が急いでいた場合

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A救助は予見可能なので、通常は請求できる
2. B損害の半分だけを請求できる
3. C自ら進んで行ったので、請求できない
4. D消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A不法侵入者に対する占有者の責任
2. B医師などの専門家に求められる注意の基準
3. C名誉毀損における抗弁
4. D損害の遠隔性

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A買主に対してだけ回収できる
2. B自治体が計画を承認したので、回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D純粋経済損失であり、過失によっては回収できない

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
2. B身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
3. C被告の被用者だったので、認められた
4. D警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
2. B暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
3. C暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
4. D彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
2. B警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
3. C救助者は予見可能なので、責任を負った
4. D警部と分担して、半分について責任を負った