解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C土地の使用や享受に対する不合理な妨害
4. D個人の評判の毀損

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. B被告個人が出せる最善の基準
3. C原告の期待
4. Dどんな場合も完璧な専門家の基準

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
2. B審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
3. C被告を罰するための追加の賠償
4. D権利が侵害されたことを示す名目的な金額

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
2. Bニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
3. C熱はニューサンスになりえないので、認められない
4. D紙が高価だったので、認められる

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
3. C親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
4. D溝に柵がなかったので、責任を負った

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D合理的に有能で経験のある運転者

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A経済的損失についてだけ賠償を受けられた
2. B直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
3. C現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. B計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
3. Cニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである