解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A公共の場所でのあらゆる大きな音
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C個人の評判の毀損
4. D隣人との契約違反

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
2. B製造者から直接購入した製品に限られる
3. C過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
4. D厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は何の損害も証明する必要がない
2. B原告は重大な害を証明しなければならない
3. C国だけが請求を提起できる
4. D1 か月以内に請求を提起しなければならない

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
2. B計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. Aエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
2. B敷地のどんな欠陥についても責任を負う
3. C保守は委任できないので、責任を負う
4. D有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な 15 歳
2. B合理的な教師
3. C被告本人の理解
4. D合理的な大人

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
2. B警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
3. C彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
4. D警察は免責されるので、義務は負われていなかった

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. Cアスベストによる病気についての請求を廃止した
4. D使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した