1.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- B罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
- C契約の一種
- D損害賠償金にかかる税金
2.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- BEU 法の優位を確立したから
- C一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- D殺人を定義したから
3.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか?
- A大人と同じくらい注意深い
- B大人ほど注意深くない
- C常に親に監督されている
- D敷地からまったく締め出されている
4.ふつう
ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか?
- Aはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
- Bはい。機械のほうが先に使われていたから
- Cいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- Dいいえ。医師には特別な保護があるから
5.ふつう
2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか?
- A占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
- B掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- D警告が口頭で与えられたので、責任を負った
6.ふつう
ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか?
- A被告の被用者だったので、認められた
- Bイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
- C身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
- D警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
7.むずかしい
「新たな介入行為」(novus actus interveniens)は何をすることがありますか?
- A被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る
- B介在する行為が犯罪である場合に、民事の請求を刑事のものに変える
- C新しい注意義務を生じさせる
- D支払うべき損害賠償額を増やす
8.むずかしい
2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024 年)で、最高裁判所はどう判断しましたか?
- A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
- B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
- C彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
- D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
解答
- 1. A · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 2. C · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 3. B · 大人ほど注意深くない
- 4. C · いいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- 5. C · 専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- 6. C · 身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
- 7. A · 被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る
- 8. B · 病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。