解答つき不法行為法ワークシート

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. Bニューサンス
3. C横領（conversion）
4. D詐称通用（passing off）

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の傷ついた感情を反映すること
2. B原告の経済的損失を補償すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. Aその物件に滞在している訪問者なら誰でも
2. B地方自治体だけ
3. C家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
4. D所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な教師
2. B合理的な 15 歳
3. C合理的な大人
4. D被告本人の理解

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. Aやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
2. B損害の半分についてだけ責任を負った
3. C爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A敷地のどんな欠陥についても責任を負う
2. B有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
3. Cエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
4. D保守は委任できないので、責任を負う

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
2. B彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
3. C彼らは病院の過失の一次的被害者だった
4. D彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
2. B事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
3. C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
4. D害を与える意図なくなされたこと