解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A発言が伝える含意が実質的に真実であること
2. B被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
3. C発言の一語一語がすべて正確であること
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A意思に反して人を部屋に閉じ込めること
2. B同意なく、人に直接実際に力を加えること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D人前で誰かを侮辱すること

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C原告本人が読んだこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. Bこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
3. Cすべての目のけがについて厳格責任を負った
4. D事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
2. B自治体が計画を承認したので、回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D使用者が故意を認めたから

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. A損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
2. Bなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
3. CRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
4. D水道会社は寄与過失によって請求できなかった