1.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A印刷物やテレビで公表されたこと
- B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- C原告本人が読んだこと
- D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2.やさしい
使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか?
- A寄与過失
- BNovus actus interveniens
- Cすべての行為についての厳格責任
- D代位責任(vicarious liability、使用者責任)
3.やさしい
過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか?
- A被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
- B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
- C原告は自発的に危険を引き受けた
- D注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
4.ふつう
若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか?
- A看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
- B浜辺を壊さなかったので、責任を負った
- C損害の半分について責任を負った
- D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
5.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A損害の遠隔性
- B名誉毀損における抗弁
- C医師などの専門家に求められる注意の基準
- D不法侵入者に対する占有者の責任
6.ふつう
ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか?
- Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
- B警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
- C身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
- D被告の被用者だったので、認められた
7.むずかしい
Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか?
- Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
- B使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
- CCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
- Dアスベストによる病気についての請求を廃止した
8.むずかしい
少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか?
- Aヨットの所有者に寄与過失があった
- B職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
- C損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
- D内務省は国王の一部なので、義務はない
解答
- 1. B · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 2. D · 代位責任(vicarious liability、使用者責任)
- 3. A · 被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
- 4. D · 危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
- 5. C · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 6. C · 身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
- 7. C · Compensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
- 8. B · 職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。