解答つき不法行為法ワークシート

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. Aすべての行為についての厳格責任
2. BNovus actus interveniens
3. C代位責任（vicarious liability、使用者責任）
4. D寄与過失

不法行為（tort）とは何ですか？

1. A契約の一種
2. B罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
3. C契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
4. D損害賠償金にかかる税金

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告個人が出せる最善の基準
2. B被告の立場にある合理的な人の基準
3. Cどんな場合も完璧な専門家の基準
4. D原告の期待

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A医師が注意の基準を満たしていたから
2. B病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
3. C適切な治療を受けても患者は死亡していたから
4. D請求が遅すぎたから

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
2. B不適当な車両を使ったので、過失があった
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D被用者のけがについて厳格責任を負った

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D警告が口頭で与えられたので、責任を負った

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B使用者は足首のけがの半分について責任を負った
3. C階段の所有者だけが責任を負った
4. D足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A免責条項が買主に対するすべての責任を排除した
2. B買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
3. C鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
4. D鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった