解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A私的情報の濫用（misuse of private information）
2. B土地への不法侵入
3. C悪意ある虚偽（malicious falsehood）
4. D名誉毀損

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. AEU 法の優位を確立したから
2. B殺人を定義したから
3. C製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A限定的特権（qualified privilege）
2. B誠実な意見の抗弁
3. C絶対的特権（absolute privilege）
4. D公共の利益の抗弁

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A自分自身の身体的傷害
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
2. B子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C溝に柵がなかったので、責任を負った
4. D親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C買主に対してだけ回収できる
4. D物理的損害であり、全額回収できる

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A彼女は疑われていたので、適法である
2. B警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A労働者は危険に同意していたので請求できなかった
2. B「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった
3. C使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
4. D使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った