解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A個人の評判の毀損
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D隣人との契約違反

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2. B道路上で不注意に他人にけがをさせること
3. C違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
4. D他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
2. B契約なしに土地を売ること
3. C自分の土地で騒音を出すこと
4. D自分の土地に家を建てること

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
2. B溝に柵がなかったので、責任を負った
3. C親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
4. D子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A事実的因果関係
2. B損害の遠隔性（remoteness）
3. C注意義務
4. D注意の基準

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. Aジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. C修理は遊びではないので、責任を負わなかった
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A使用者が故意を認めたから
2. B被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった
2. B使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
3. C使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
4. D労働者は危険に同意していたので請求できなかった