解答つき不法行為法ワークシート

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A工場にだけ適用される義務
2. B管理職に対してだけ負う義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. Dどの請負人にも移すことができる義務

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A緊急避難
2. B寄与過失
3. C危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）
4. D正当防衛

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A権利が侵害されたことを示す名目的な金額
2. B逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
3. C審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
4. D被告を罰するための追加の賠償

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
2. B親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
3. C子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D溝に柵がなかったので、責任を負った

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
3. C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
4. D赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. Bプロのレーシングドライバー
3. C合理的に有能で経験のある運転者
4. D同じ段階にある合理的な初心者

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A害はなかったので、assault にすぎない
2. B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
3. C警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
4. D彼女は疑われていたので、適法である

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
2. B救助者は予見可能なので、責任を負った
3. C警部と分担して、半分について責任を負った
4. D警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった