解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A悪意ある虚偽（malicious falsehood）
2. B名誉毀損
3. C私的情報の濫用（misuse of private information）
4. D土地への不法侵入

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A身体の安全
2. B財産
3. C人の名誉（評判）
4. D医療記録の秘密だけ

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A隠れた危険について警告する義務だけ
2. B契約がない限り義務はない
3. C敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
4. D共通の注意義務（common duty of care）

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
2. B身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
3. Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
4. D被告の被用者だったので、認められた

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
2. B患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
3. C通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
4. D「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
2. B医師が注意の基準を満たしていたから
3. C請求が遅すぎたから
4. D適切な治療を受けても患者は死亡していたから

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. A医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
2. Bその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
3. C応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
4. D医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない

Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか？

1. A発言が議会または法廷でなされたこと
2. B発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
3. C発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと
4. D発言が実質的に真実であると示されること