解答つき不法行為法ワークシート

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C救助は予見可能なので、通常は請求できる
4. D損害の半分だけを請求できる

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
2. B過失責任、処罰、謝罪
3. C故意、動機、損害
4. D契約、違反、損失

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A被告が害を与える意図を持っていたこと
2. B刑事の有罪判決が得られていること
3. Cニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
4. D一般の公衆が被ったものを超える特別な損害

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A損害の半分について責任を負った
2. B浜辺を壊さなかったので、責任を負った
3. C危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
4. D看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. Bやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
3. C損害の半分についてだけ責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
2. B会社にだけ賠償される
3. C常に賠償される
4. D被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A違法性のために認められなかった
2. B寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
3. C彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
4. Dvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
2. B原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
3. C被告がだまそうとしたから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから