解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
2. Bそのために原告が金銭を失った場合
3. C新聞やオンラインで公表された場合
4. D被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A身体の安全
2. B医療記録の秘密だけ
3. C財産
4. D人の名誉（評判）

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2. B救助は予見可能なので、通常は請求できる
3. C自ら進んで行ったので、請求できない
4. D損害の半分だけを請求できる

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A不法侵入者に対する占有者の責任
2. B医師などの専門家に求められる注意の基準
3. C名誉毀損における抗弁
4. D損害の遠隔性

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
2. B不適当な車両を使ったので、過失があった
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D被用者のけがについて厳格責任を負った

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A75%
2. B50%
3. C10%
4. D25%

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. B計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
3. Cニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
4. D計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である

Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか？

1. A発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
2. B発言が議会または法廷でなされたこと
3. C発言が実質的に真実であると示されること
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと