解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. C両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
4. Dそれぞれから半分ずつしか回収できない

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A隠れた危険について警告する義務だけ
2. B契約がない限り義務はない
3. C敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
4. D共通の注意義務（common duty of care）

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A公共の利益の抗弁
2. B限定的特権（qualified privilege）
3. C誠実な意見の抗弁
4. D絶対的特権（absolute privilege）

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A犯罪行為の証明
2. B故意、動機、損害
3. C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
2. B自分の過失による採用についてだけ責任を負った
3. C虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
4. D舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A敷地のどんな欠陥についても責任を負う
2. Bエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
3. C保守は委任できないので、責任を負う
4. D有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない

「新たな介入行為」（novus actus interveniens）は何をすることがありますか？

1. A支払うべき損害賠償額を増やす
2. B介在する行為が犯罪である場合に、民事の請求を刑事のものに変える
3. C新しい注意義務を生じさせる
4. D被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品が安い価格で販売された場合
2. B消費者が説明書を読まなかった場合
3. C製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
4. D製造者が製造に過失がなかった場合