解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A地方自治体だけ
2. B所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
3. C家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
4. Dその物件に滞在している訪問者なら誰でも

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A人前で誰かを侮辱すること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D同意なく、人に直接実際に力を加えること

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A緊急避難
2. B寄与過失
3. C正当防衛
4. D危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
2. B掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
4. D警告が口頭で与えられたので、責任を負った

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
2. B会社にだけ賠償される
3. C常に賠償される
4. D原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A過失の証明なしに
2. B契約に違反した場合にのみ
3. C犯罪行為についてのみ
4. D故意に行動した場合にのみ

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
2. B橋は公共のものだったので、不法監禁がある
3. C進路をふさがれたので、assault がある
4. D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A自治体は漏れについて過失による責任を負う
2. BRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
3. C管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
4. D自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う