解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C個人の評判の毀損
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A甚だしい行為について被告を罰すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D原告が失った利益を返還すること

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A公共の利益の抗弁
2. B誠実な意見の抗弁
3. C限定的特権（qualified privilege）
4. D絶対的特権（absolute privilege）

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. C騒音に対処できるのは警察だけである
4. Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A物理的損害であり、全額回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B損害の半分についてだけ責任を負った
3. C爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
4. Dやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる
2. B訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
3. Cニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
4. Dニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. B計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. Dニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である