解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
2. Bはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
3. Cいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
4. Dいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
2. BLibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する
3. CLibel は犯罪で、slander は不法行為である
4. DLibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A原告が被告に対して無礼だった場合
2. B人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
3. Cその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
4. D被告が急いでいた場合

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A自分自身の身体的傷害
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. C愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
4. Dその場にいるために報酬を受け取っていたこと

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
2. Bクリケットをやめなかったので、過失があった
3. Cけがが予見可能だったので、過失があった
4. D危険が非常に小さかったので、過失はなかった

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
2. B虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
3. C自分の過失による採用についてだけ責任を負った
4. D虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警部と分担して、半分について責任を負った
2. B警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
3. C警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
4. D救助者は予見可能なので、責任を負った

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aアスベストによる病気についての請求を廃止した
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. Cすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
4. D使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した