解答つき不法行為法ワークシート

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告が刑事責任を負う
2. B現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
3. Cより高い損害賠償が認められる
4. D原告の損害賠償額が減額される

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A過失責任、処罰、謝罪
2. B故意、動機、損害
3. C契約、違反、損失
4. D注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C人前で誰かを侮辱すること
4. D同意なく、人に直接実際に力を加えること

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A名誉毀損における抗弁
2. B不法侵入者に対する占有者の責任
3. C医師などの専門家に求められる注意の基準
4. D損害の遠隔性

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
2. B警告が口頭で与えられたので、責任を負った
3. C掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A洪水の損害について厳格責任を負った
2. B床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
2. B内務省は国王の一部なので、義務はない
3. C損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
4. Dヨットの所有者に寄与過失があった

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. ARylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
2. B占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
3. C火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
4. D危険を知らなかったので、責任を負わなかった