過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか?
- A原告は自発的に危険を引き受けた
- B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
- C注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
- D被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか?
プライベート・ニューサンス(private nuisance)は何に関するものですか?
不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか?
学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか?
15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか?
「あれなければこれなし」(but for)テストは何を確定するために使われますか?
Lachaux v Independent Print(2019 年)で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか?
ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか?
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。