解答つき不法行為法ワークシート

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
2. B過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
3. C製造者から直接購入した製品に限られる
4. D厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
2. B原告は自発的に危険を引き受けた
3. C被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
4. D被告はあらゆる害について厳格責任を負う

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A原告本人が読んだこと
2. B少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
3. C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
2. B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
3. Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. C彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
4. Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. Aニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
2. B物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
3. C熱はニューサンスになりえないので、認められない
4. D紙が高価だったので、認められる

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
2. Bニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
2. Bvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
3. C寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
4. D違法性のために認められなかった