解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A共通の注意義務（common duty of care）
2. B敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
3. C契約がない限り義務はない
4. D隠れた危険について警告する義務だけ

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A敷地からまったく締め出されている
2. B大人と同じくらい注意深い
3. C常に親に監督されている
4. D大人ほど注意深くない

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A刑事の有罪判決が得られていること
2. B被告が害を与える意図を持っていたこと
3. C一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
4. Dニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
2. Bジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
3. C修理は遊びではないので、責任を負わなかった
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B病院で害が生じたので、過失があった
3. C当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
4. D審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A論理的な分析に耐えられるものでなければならない
2. B患者が受け入れていなければならない
3. C医学の教科書に書かれていなければならない
4. D国内のほとんどの医師が支持していなければならない

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
2. B警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
3. C彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
4. D警察は免責されるので、義務は負われていなかった

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A学校に対して契約上の責任だけを負う
2. Bその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
3. C修道士は被用者ではないので、責任を負わない
4. D修道会は学校を所有していないので、責任を負わない