解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A被告が害を与える意図を持っていたこと
2. Bニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
3. C刑事の有罪判決が得られていること
4. D一般の公衆が被ったものを超える特別な損害

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A常に親に監督されている
2. B敷地からまったく締め出されている
3. C大人と同じくらい注意深い
4. D大人ほど注意深くない

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A権利が侵害されたことを示す名目的な金額
2. B被告を罰するための追加の賠償
3. C逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
4. D審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
2. B警告が口頭で与えられたので、責任を負った
3. C掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
4. D損害の半分についてだけ責任を負った

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. Aエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
2. B敷地のどんな欠陥についても責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. D保守は委任できないので、責任を負う

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
2. B彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
3. C名誉毀損についてだけ責任を負った
4. Dただの冗談だったので、責任を負わなかった

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B貴族院が因果関係の要件を廃止したから
3. C複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
4. D使用者が故意を認めたから