解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A契約がない限り義務はない
2. B敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
3. C隠れた危険について警告する義務だけ
4. D共通の注意義務（common duty of care）

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A個人の評判の毀損
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D隣人との契約違反

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A限定的特権（qualified privilege）
2. B誠実な意見の抗弁
3. C絶対的特権（absolute privilege）
4. D公共の利益の抗弁

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
2. B直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
3. C胎児に対する注意義務
4. D動物についての厳格責任

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. Bジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. ABW 第 3:40 条
2. B憲法第 1 条
3. CBW 第 7:17 条
4. DBW 第 6:162 条

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
2. B管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
3. CRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
4. D自治体は漏れについて過失による責任を負う

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
2. B暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
3. C彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
4. D暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った