解答つき不法行為法ワークシート

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A差止命令（injunction）
2. B国に支払う罰金
3. C契約の取消し（rescission）
4. D裁判所が命じる謝罪

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A被告はあらゆる害について厳格責任を負う
2. B原告は自発的に危険を引き受けた
3. C被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
4. D注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
2. B人前で誰かを侮辱すること
3. C同意なく、人に直接実際に力を加えること
4. D意思に反して人を部屋に閉じ込めること

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. Bやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
3. C少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D損害の半分についてだけ責任を負った

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. Bこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
3. C事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な大人
2. B被告本人の理解
3. C合理的な教師
4. D合理的な 15 歳

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
2. B階段の所有者だけが責任を負った
3. C彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D使用者は足首のけがの半分について責任を負った

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
2. B警察は免責されるので、義務は負われていなかった
3. C警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
4. D彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた