1.やさしい
寄与過失(contributory negligence)は通常どのような結果をもたらしますか?
- Aより高い損害賠償が認められる
- B原告が刑事責任を負う
- C現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
- D原告の損害賠償額が減額される
2.やさしい
不法侵害(trespass)の不法行為は「それ自体で訴訟可能(actionable per se)」です。これはどういう意味ですか?
- A1 か月以内に請求を提起しなければならない
- B原告は重大な害を証明しなければならない
- C国だけが請求を提起できる
- D原告は何の損害も証明する必要がない
3.やさしい
名誉毀損(defamation)が保護するのは何ですか?
- A身体の安全
- B財産
- C人の名誉(評判)
- D医療記録の秘密だけ
4.ふつう
オランダ法で、不法行為(onrechtmatige daad)責任の一般規定はどれですか?
- ABW 第 6:162 条
- B憲法第 1 条
- CBW 第 3:40 条
- DBW 第 7:17 条
5.ふつう
車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか?
- A被用者のけがについて厳格責任を負った
- B不適当な車両を使ったので、過失があった
- C消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
- D人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
6.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A損害の遠隔性
- B不法侵入者に対する占有者の責任
- C名誉毀損における抗弁
- D医師などの専門家に求められる注意の基準
7.むずかしい
ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか?
- A撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
- B撃たれた時点までだけ責任を負った
- Cその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
- D切断についても責任を負った
8.むずかしい
EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか?
- A製品が安い価格で販売された場合
- B製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
- C製造者が製造に過失がなかった場合
- D消費者が説明書を読まなかった場合
解答
- 1. D · 原告の損害賠償額が減額される
- 2. D · 原告は何の損害も証明する必要がない
- 3. C · 人の名誉(評判)
- 4. A · BW 第 6:162 条
- 5. D · 人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- 6. D · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 7. A · 撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
- 8. B · 製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。