解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A意思に反して人を部屋に閉じ込めること
2. B同意なく、人に直接実際に力を加えること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D人前で誰かを侮辱すること

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A国だけが請求を提起できる
2. B1 か月以内に請求を提起しなければならない
3. C原告は重大な害を証明しなければならない
4. D原告は何の損害も証明する必要がない

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. Aそのために原告が金銭を失った場合
2. B新聞やオンラインで公表された場合
3. C原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
4. D被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A過失の証明なしに
2. B故意に行動した場合にのみ
3. C犯罪行為についてのみ
4. D契約に違反した場合にのみ

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
3. C原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
4. D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
2. Bその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
3. C切断についても責任を負った
4. D撃たれた時点までだけ責任を負った

占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか？

1. A1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ
2. Bどんな状況でも存在しない
3. C訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
4. D正当な訪問者に対する義務より高い