1.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A道路上で不注意に他人にけがをさせること
- B他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- C違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
- D他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
2.やさしい
不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか?
- AOccupiers' Liability Act 1984
- BFatal Accidents Act 1976
- CCompensation Act 2006
- DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3.やさしい
イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか?
- A土地への不法侵入
- B名誉毀損
- C私的情報の濫用(misuse of private information)
- D悪意ある虚偽(malicious falsehood)
4.ふつう
作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか?
- A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- B損害の半分についてだけ責任を負った
- C爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
- Dやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
5.ふつう
「あれなければこれなし」(but for)テストは何を確定するために使われますか?
- A注意義務
- B注意の基準
- C事実的因果関係
- D損害の遠隔性(remoteness)
6.ふつう
Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか?
- A遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- B胎児に対する注意義務
- C動物についての厳格責任
- D直接性:被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
7.むずかしい
工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか?
- A工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
- B原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
- C煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
- D財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
8.むずかしい
不法行為法における「違法性」の抗弁(ex turpi causa)とは何を意味しますか?
- A前科のある原告はすべて敗訴する
- B被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない
- C国だけが訴えを起こせる
- D請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
解答
- 1. B · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 2. B · Fatal Accidents Act 1976
- 3. C · 私的情報の濫用(misuse of private information)
- 4. D · やけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
- 5. C · 事実的因果関係
- 6. A · 遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- 7. D · 財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
- 8. D · 請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。