解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A悪意ある虚偽（malicious falsehood）
2. B名誉毀損
3. C土地への不法侵入
4. D私的情報の濫用（misuse of private information）

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A原告が被告に対して無礼だった場合
2. B人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
3. C被告が急いでいた場合
4. Dその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A敷地からまったく締め出されている
2. B常に親に監督されている
3. C大人と同じくらい注意深い
4. D大人ほど注意深くない

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
3. C原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
4. D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. C少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

不法行為法における「違法性」の抗弁（ex turpi causa）とは何を意味しますか？

1. A前科のある原告はすべて敗訴する
2. B請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
3. C国だけが訴えを起こせる
4. D被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. Aその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
2. B撃たれた時点までだけ責任を負った
3. C撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
4. D切断についても責任を負った