解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C原告本人が読んだこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A誠実な意見の抗弁
2. B絶対的特権（absolute privilege）
3. C公共の利益の抗弁
4. D限定的特権（qualified privilege）

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A地方自治体だけ
2. B所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
3. Cその物件に滞在している訪問者なら誰でも
4. D家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A会社にだけ賠償される
2. B被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
3. C常に賠償される
4. D原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
4. D警告が口頭で与えられたので、責任を負った

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
2. B当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
3. C薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
4. D病院で害が生じたので、過失があった

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aヨットの所有者に寄与過失があった
2. B職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
3. C損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
4. D内務省は国王の一部なので、義務はない

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
2. B彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
3. C彼らは病院の過失の一次的被害者だった
4. D病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった