解答つき不法行為法ワークシート

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A管理職に対してだけ負う義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C工場にだけ適用される義務
4. D委任できない義務（non-delegable duty）

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A限定的特権（qualified privilege）
2. B公共の利益の抗弁
3. C絶対的特権（absolute privilege）
4. D誠実な意見の抗弁

不法行為（tort）とは何ですか？

1. A損害賠償金にかかる税金
2. B罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
3. C契約の一種
4. D契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
2. B被用者のけがについて厳格責任を負った
3. C不適当な車両を使ったので、過失があった
4. D消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A適切な治療を受けても患者は死亡していたから
2. B医師が注意の基準を満たしていたから
3. C病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
4. D請求が遅すぎたから

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A言葉の本来の意味だけによって
2. B原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
3. Cそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
4. D事実の問題として、発言の実際の影響に照らして

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aアスベストによる病気についての請求を廃止した
2. B使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
3. CCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
4. Dすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた