解答つき不法行為法ワークシート

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A被告を罰するための追加の賠償
2. B審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
3. C逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
4. D権利が侵害されたことを示す名目的な金額

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 1 年以内
2. B傷害から 6 年以内
3. C傷害の時、または知った日から 3 年以内
4. D傷害から 12 年以内

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. Aより高い損害賠償が認められる
2. B原告が刑事責任を負う
3. C現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
4. D原告の損害賠償額が減額される

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
2. B遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
3. C受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
4. D期待を裏切られた受益者に対して責任を負った

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A論理的な分析に耐えられるものでなければならない
2. B国内のほとんどの医師が支持していなければならない
3. C医学の教科書に書かれていなければならない
4. D患者が受け入れていなければならない

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な大人
2. B被告本人の理解
3. C合理的な教師
4. D合理的な 15 歳

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
2. Bニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. Dニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A進路をふさがれたので、assault がある
2. B彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
3. C自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
4. D橋は公共のものだったので、不法監禁がある