解答つき不法行為法ワークシート

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. Aどの請負人にも移すことができる義務
2. B管理職に対してだけ負う義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D工場にだけ適用される義務

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A裁判所が命じる謝罪
2. B契約の取消し（rescission）
3. C国に支払う罰金
4. D差止命令（injunction）

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
2. B刑事の有罪判決が得られていること
3. Cニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
4. D被告が害を与える意図を持っていたこと

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. A憲法第 1 条
2. BBW 第 3:40 条
3. CBW 第 6:162 条
4. DBW 第 7:17 条

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
2. Bもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
3. C彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
3. C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
2. B撃たれた時点までだけ責任を負った
3. C切断についても責任を負った
4. Dその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた

ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない
2. B彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない
3. C私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである
4. D詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる