1.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
- B契約の一種
- C損害賠償金にかかる税金
- D契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
2.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- BEU 法の優位を確立したから
- C殺人を定義したから
- D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
3.やさしい
過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか?
- A注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
- B原告は自発的に危険を引き受けた
- C被告はあらゆる害について厳格責任を負う
- D被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
4.ふつう
ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか?
- Aニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
- B騒音に対処できるのは警察だけである
- C彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- D音楽のレッスンそのものがニューサンスである
5.ふつう
精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか?
- A自分自身の身体的傷害
- B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
- C事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
- Dその場にいるために報酬を受け取っていたこと
6.ふつう
学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか?
- A虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
- B自分の過失による採用についてだけ責任を負った
- C虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- D舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
7.むずかしい
ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか?
- A自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
- B進路をふさがれたので、assault がある
- C橋は公共のものだったので、不法監禁がある
- D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
8.むずかしい
警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか?
- A害はなかったので、assault にすぎない
- B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
- C彼女は疑われていたので、適法である
- D警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
解答
- 1. D · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 2. D · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 3. D · 被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
- 4. C · 彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- 5. B · 愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
- 6. C · 虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- 7. A · 自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
- 8. B · 許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。