解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
2. B他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
3. C道路上で不注意に他人にけがをさせること
4. D他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. Aどの請負人にも移すことができる義務
2. B工場にだけ適用される義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D管理職に対してだけ負う義務

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
2. B発言が伝える含意が実質的に真実であること
3. C発言の一語一語がすべて正確であること
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
2. B土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
3. C医療過誤
4. D新聞での名誉毀損

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A被告本人の理解
2. B合理的な 15 歳
3. C合理的な大人
4. D合理的な教師

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
2. B騒音に対処できるのは警察だけである
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D音楽のレッスンそのものがニューサンスである

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A進路をふさがれたので、assault がある
2. B橋は公共のものだったので、不法監禁がある
3. C彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
4. D自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. Aそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
2. B事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
3. C言葉の本来の意味だけによって
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって