解答つき不法行為法ワークシート

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
2. B過失責任、処罰、謝罪
3. C契約、違反、損失
4. D故意、動機、損害

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. Aその物件に滞在している訪問者なら誰でも
2. B地方自治体だけ
3. C家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
4. D所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A原告本人が読んだこと
2. B印刷物やテレビで公表されたこと
3. C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4. D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
2. B警告が口頭で与えられたので、責任を負った
3. C掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. Bニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
3. C音楽のレッスンそのものがニューサンスである
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A犯罪行為についてのみ
2. B過失の証明なしに
3. C故意に行動した場合にのみ
4. D契約に違反した場合にのみ

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
4. D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A彼女は疑われていたので、適法である
2. B害はなかったので、assault にすぎない
3. C許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
4. D警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった