解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A人の名誉（評判）
2. B財産
3. C身体の安全
4. D医療記録の秘密だけ

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. Bどんな場合も完璧な専門家の基準
3. C原告の期待
4. D被告個人が出せる最善の基準

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A常に親に監督されている
2. B大人ほど注意深くない
3. C敷地からまったく締め出されている
4. D大人と同じくらい注意深い

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D自分自身の身体的傷害

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A被告が彼を傷つける意図を持っていたから
2. Bもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
3. Cどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
4. D彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. Aやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C損害の半分についてだけ責任を負った
4. D爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
2. Bニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. Dニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
2. B言葉の本来の意味だけによって
3. Cそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって