解答つき不法行為法ワークシート

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A被告が急いでいた場合
2. Bその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
3. C原告が被告に対して無礼だった場合
4. D人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は重大な害を証明しなければならない
2. B1 か月以内に請求を提起しなければならない
3. C原告は何の損害も証明する必要がない
4. D国だけが請求を提起できる

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
2. B当事者間で損失を等しく分けること
3. C不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
4. D違法行為について被告を罰すること

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。機械のほうが先に使われていたから
2. Bいいえ。医師には特別な保護があるから
3. Cいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
4. Dはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. ABW 第 7:17 条
2. B憲法第 1 条
3. CBW 第 3:40 条
4. DBW 第 6:162 条

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. ARylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
2. B管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
3. C自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
4. D自治体は漏れについて過失による責任を負う

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. C使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
4. Dアスベストによる病気についての請求を廃止した