解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C個人の評判の毀損
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A人の名誉（評判）
2. B身体の安全
3. C医療記録の秘密だけ
4. D財産

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. B被告個人が出せる最善の基準
3. Cどんな場合も完璧な専門家の基準
4. D原告の期待

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A買主に対してだけ回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D物理的損害であり、全額回収できる

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A故意、動機、損害
2. B当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
3. C犯罪行為の証明
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B投資家が株主だったので、義務を負っていた
3. C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
4. D計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. C使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
4. Dアスベストによる病気についての請求を廃止した

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. Aそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
2. B言葉の本来の意味だけによって
3. C事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって