解答つき不法行為法ワークシート

不法監禁（false imprisonment）とは何ですか？

1. A人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること
2. Bどれほど短時間でも、人が通りたい複数の経路のうち 1 つをふさぐこと
3. C誰かを自宅に入れるのを拒むこと
4. D誤って誰かを警察に通報すること

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
2. B同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3. C請負人の不法行為について代位責任を負わない
4. D請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2. B損害の半分だけを請求できる
3. C救助は予見可能なので、通常は請求できる
4. D自ら進んで行ったので、請求できない

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A音楽のレッスンそのものがニューサンスである
2. Bニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
3. C騒音に対処できるのは警察だけである
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
2. B期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
3. C受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
4. D依頼人の遺産に対してだけ責任を負った

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
2. B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
3. Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
4. D被告が彼を傷つける意図を持っていたから

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
2. B彼女は疑われていたので、適法である
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A自治体は漏れについて過失による責任を負う
2. B管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
3. CRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
4. D自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う