解答つき不法行為法ワークシート

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. ANovus actus interveniens
2. B寄与過失
3. C代位責任（vicarious liability、使用者責任）
4. Dすべての行為についての厳格責任

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A契約なしに土地を売ること
2. B自分の土地で騒音を出すこと
3. C自分の土地に家を建てること
4. D許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 6 年以内
2. B傷害から 1 年以内
3. C傷害の時、または知った日から 3 年以内
4. D傷害から 12 年以内

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aいいえ。医師には特別な保護があるから
2. Bいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
3. Cはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
4. Dはい。機械のほうが先に使われていたから

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
2. B故意、動機、損害
3. C犯罪行為の証明
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
2. Bイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
3. C警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
4. D被告の被用者だったので、認められた

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
2. B彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
3. C病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
4. D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
2. B訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
3. Cニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
4. Dニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる