解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
2. B被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
3. C発言の一語一語がすべて正確であること
4. D発言が伝える含意が実質的に真実であること

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
2. B殺人を定義したから
3. CEU 法の優位を確立したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
2. B製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
3. C厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
4. D製造者から直接購入した製品に限られる

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
2. B被告が彼を傷つける意図を持っていたから
3. C彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
4. Dもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A損害の半分について責任を負った
2. B看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
3. C危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
4. D浜辺を壊さなかったので、責任を負った

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A物理的損害であり、全額回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
2. B寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
3. C違法性のために認められなかった
4. Dvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A被告がだまそうとしたから
2. B当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
3. C原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから