解答つき不法行為法ワークシート

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A寄与過失
2. B正当防衛
3. C危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）
4. D緊急避難

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
2. Bはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
3. Cいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
4. Dはい。ただし訓練を受けた専門家だけ

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A名誉毀損
2. B土地への不法侵入
3. C悪意ある虚偽（malicious falsehood）
4. D私的情報の濫用（misuse of private information）

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. Aやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C損害の半分についてだけ責任を負った
4. D爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
2. B受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
3. C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
4. D依頼人の遺産に対してだけ責任を負った

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
2. B被用者のけがについて厳格責任を負った
3. C消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
4. D不適当な車両を使ったので、過失があった

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
2. B失われた機会はすべて全額賠償される
3. C失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
4. Dこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される

占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか？

1. Aどんな状況でも存在しない
2. B訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
3. C正当な訪問者に対する義務より高い
4. D1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ