解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A同意なく、人に直接実際に力を加えること
2. B人前で誰かを侮辱すること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D意思に反して人を部屋に閉じ込めること

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A故意、動機、損害
2. B注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
3. C過失責任、処罰、謝罪
4. D契約、違反、損失

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は何の損害も証明する必要がない
2. B国だけが請求を提起できる
3. C原告は重大な害を証明しなければならない
4. D1 か月以内に請求を提起しなければならない

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A被告の被用者だったので、認められた
2. B警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
3. C身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
4. Dイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
2. B物理的損害であり、全額回収できる
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
2. B人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
3. C牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
2. B財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
3. C原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
4. D工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. Aデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
2. B彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
3. C彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
4. Dデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う